$1858
mega cena,Hostess Bonita Popular Levando Você a Explorar o Novo Mundo dos Jogos, Onde Cada Desafio Testa Suas Habilidades e Proporciona Diversão Sem Fim..No verão de 2006, Darren Tanke do Museu Real Tyrrell de Paleontologia em Drumheller, Alberta, reencontrou o antigo sítio do ''S. parksi'' de Brown, que constava como perdido pelos especialistas. Pedaços de crânio, evidentemente abandonados pela equipe de 1915, foram encontrados na pedreira. Foram coletados e esperava-se que mais peças fossem encontradas, talvez o suficiente para garantir uma nova descrição do crânio e testar se ''S. albertensis'' e ''S. parksi'' eram iguais. O Museu Tyrrell também coletou vários crânios parciais de ''Styracosaurus''. Pelo menos um leito ósseo confirmado (''Bonebed 42'') no Parque Provincial dos Dinossauros também foi explorado (outros leitos ósseos de supostos ''Styracosaurus'', em vez disso, têm fósseis de uma mistura de animais e restos ceratopsianos não diagnosticados). ''Bonebed 42'' é conhecido por conter vários pedaços de crânios, como núcleos de chifres, mandíbulas e pedaços de folho.,Em 1955, o paleontólogo Georg Haas examinou a forma geral do crânio do ''Protoceratops'' e tentou reconstruir a musculatura da mandíbula. Ele sugeriu que o grande babado do pescoço era provavelmente um local de fixação dos músculos mastigatórios. Essa colocação dos músculos pode ter ajudado a ancorar a mandíbula inferior, útil para a alimentação. Yannicke Dauphin e colegas em 1988 descreveram a microestrutura do esmalte do ''Protoceratops'', observando uma camada externa não prismática. Eles concluíram que o formato do esmalte não está relacionado com a dieta ou função dos dentes, já que a maioria dos animais não usa necessariamente os dentes para processar alimentos. Os dentes maxilares dos ceratopsianos eram geralmente acondicionados em uma bateria dentária que formava lâminas de corte verticais que provavelmente cortavam as folhas. Este método de alimentação foi provavelmente mais eficiente em protoceratopsídeos, pois a superfície do esmalte dos ''Protoceratops'' tinha textura grosseira e as pontas das micro-serrilhas se desenvolveram na base dos dentes, provavelmente ajudando a desintegrar a vegetação. Com base em seu respectivo formato semelhante a um pino e na microornamentação reduzida, Dauphin e colegas sugeriram que os dentes pré-maxilares do ''Protoceratops'' não tinham função específica..
mega cena,Hostess Bonita Popular Levando Você a Explorar o Novo Mundo dos Jogos, Onde Cada Desafio Testa Suas Habilidades e Proporciona Diversão Sem Fim..No verão de 2006, Darren Tanke do Museu Real Tyrrell de Paleontologia em Drumheller, Alberta, reencontrou o antigo sítio do ''S. parksi'' de Brown, que constava como perdido pelos especialistas. Pedaços de crânio, evidentemente abandonados pela equipe de 1915, foram encontrados na pedreira. Foram coletados e esperava-se que mais peças fossem encontradas, talvez o suficiente para garantir uma nova descrição do crânio e testar se ''S. albertensis'' e ''S. parksi'' eram iguais. O Museu Tyrrell também coletou vários crânios parciais de ''Styracosaurus''. Pelo menos um leito ósseo confirmado (''Bonebed 42'') no Parque Provincial dos Dinossauros também foi explorado (outros leitos ósseos de supostos ''Styracosaurus'', em vez disso, têm fósseis de uma mistura de animais e restos ceratopsianos não diagnosticados). ''Bonebed 42'' é conhecido por conter vários pedaços de crânios, como núcleos de chifres, mandíbulas e pedaços de folho.,Em 1955, o paleontólogo Georg Haas examinou a forma geral do crânio do ''Protoceratops'' e tentou reconstruir a musculatura da mandíbula. Ele sugeriu que o grande babado do pescoço era provavelmente um local de fixação dos músculos mastigatórios. Essa colocação dos músculos pode ter ajudado a ancorar a mandíbula inferior, útil para a alimentação. Yannicke Dauphin e colegas em 1988 descreveram a microestrutura do esmalte do ''Protoceratops'', observando uma camada externa não prismática. Eles concluíram que o formato do esmalte não está relacionado com a dieta ou função dos dentes, já que a maioria dos animais não usa necessariamente os dentes para processar alimentos. Os dentes maxilares dos ceratopsianos eram geralmente acondicionados em uma bateria dentária que formava lâminas de corte verticais que provavelmente cortavam as folhas. Este método de alimentação foi provavelmente mais eficiente em protoceratopsídeos, pois a superfície do esmalte dos ''Protoceratops'' tinha textura grosseira e as pontas das micro-serrilhas se desenvolveram na base dos dentes, provavelmente ajudando a desintegrar a vegetação. Com base em seu respectivo formato semelhante a um pino e na microornamentação reduzida, Dauphin e colegas sugeriram que os dentes pré-maxilares do ''Protoceratops'' não tinham função específica..